- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。6 E- k' x/ V( g0 @, j. q: [
8 w8 g8 n0 b1 A& u' Z( ?, z全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟6 q' d* p0 |1 B" a9 q i6 G
0 W3 p1 P) `/ }6 H3 I" Y3 e. _4 A7 e文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓8 W! v) v' P: f3 {5 d. {
4 \5 f/ L1 i( `4 F7 @' T/ D
/ D% ]7 `# N3 u8 b2 |$ s
& @- _- {' m( Q; {7 _6 C▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）& R s6 s( W, X9 y
) v: U4 T3 S7 T0 Y$ k: S“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
* {& R5 t3 W# M3 F6 ~( k
" r" t. N- F( u' x7 A( E6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。7 p. X/ L: u% e9 T
" Y3 y/ v d4 E! Q* n6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
+ ?" b; d- p w; w4 L
% V+ \9 ?; K* w% g
! A8 A" M6 P1 Z0 m
3 z0 [0 N4 g# ^6 M B- z4 h$ u▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）' M/ l2 `' ~8 V* W: G# ~# u
9 D& M: h; i4 \5 ?
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。8 P7 U# H- W. T4 [; `1 {
. ^3 k1 k w( u5 N
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。$ F3 A% H) r% G1 n6 R& N/ l( @8 K
' v" L' N: K. K从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。" I6 D* g, q* x. U1 ~
$ g7 O0 Y9 R/ \: X1 ]很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
3 k& C1 M6 z5 d; \4 J9 U0 w& t7 F- e" ]; T+ F
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。0 s; }! v. u6 W" O
2 F- t5 K" G- A1 o% K% @: p1 K这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。: u% {: Q, w* }$ N; P7 N! N4 [
' J% s* ~7 j$ o9 v! z! j双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。! B) a6 n2 g }2 s& f+ o
9 b3 F( q+ Q5 X7 t+ T0 @
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：( @) ], j$ v% n# p% T, o3 T6 j' l! I
' d) o+ J; x; u) ^, f7 B
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；2 T1 d' T$ O' ?" A; l4 F
# \& K3 T( l% N! x, P) Q; `
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；( m. P1 E# b# H' o$ g
A5 V* r, [3 C2 ]5 i
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
- W7 w; y2 u' _" f
4 g0 |& t: b. C" M% B9 D就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
S$ l1 l' M4 U. d4 m p7 C$ \" I+ i. J0 }7 m& y
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
/ b! D/ C$ `( o G+ |. J/ U" L* ]8 ^: G) m: n
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
6 z9 L- g) m5 H% L: _+ A M# Z7 a: z4 f
1 i' U7 y8 y( p# K总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
. C: G b5 M7 o5 ^- F' I p2 I7 _# _
# E- ^! H8 A* _无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
