- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
, ]; l+ l; f5 c0 g) R
8 d; @, I$ H: B; ]6 `! Q2 {全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟. P: \, u1 ^" }' G+ E
+ ]* i! @" Y$ g文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓" W0 y' M9 F8 x" @7 H6 ]
8 |3 Q+ O( k$ Z( u; B* z1 o/ d
* |4 Z6 v4 E4 a. B2 c7 l3 j/ y( ^* h! F# i3 ]4 c; K% s( t
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
+ m; M6 ]' f$ {" Q: J" f/ y2 M' z
6 u+ h) b2 {# {$ ]/ v$ y d“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：( Z% x: c R1 s- S, T
, {. ?- m4 l2 i, J6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。8 P7 d' S. Q5 x
% w, S5 w& \6 D' {/ H z% r
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。# W4 u0 s" n1 s7 ]" ?6 B, F& ?
) Z6 r% ~; P( R# H# Z
) K8 a1 m X. C/ Y, m
" \$ o0 a4 u5 d7 D▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
8 |0 l$ Z$ ^1 i" G
$ N9 o* J/ i$ O: ~, s, c不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
1 b( n8 r" V! T, ]$ N8 y( A9 {2 G2 k- a( T! I, ?4 {
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。& l) e7 R" ~( X0 O6 [0 f0 `
& j Z g; C7 v/ D1 n& o5 P5 ^从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。! y! E# ^9 f% ~1 @+ n
7 T M. V2 h) n" {% M M
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
- M# }% R7 Y3 a+ j8 V7 _) Q" C0 |( c' Q+ g. K! B* `; ^6 l
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。$ B. n( q% C0 p
2 I6 X6 |5 j2 b5 N/ M# n
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。8 V$ I# c* D- {* S$ ]2 ^
6 x0 D% O9 X! A1 t. N" s! E
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
5 x( f5 \4 _8 T$ q( d: ?! y9 K
% n4 j8 M2 h. L& C5 S4 r只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
" A% }4 ?4 j- J8 M
' c4 R9 r- X( k) k( e/ E9 a) l1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；+ P N/ V, n- t, [$ X' X; k, E# c! g
: V6 [) _" r0 V: ?: z) i2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；4 o. `: d$ Q9 C! r! {; v" ?5 O' |0 u
/ N$ m0 l/ W2 T1 C# D" r2 |3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
7 `* m& }7 f) i, F3 u% X. ~' S- q$ q, r9 F3 _% v/ {4 o
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
5 t( x% p5 u. ?; L- \" b7 j" D+ i# Z' L+ K- u K$ x
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。2 G& D- K: e& ^8 c, c4 M+ k' {. ~
* x [; k& B) E! b2 q% p
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
# P7 W( c" e4 H, z
% ?3 U# R$ h# }! J* O7 `4 s9 j总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
. a, R) W( ]/ g% L7 L0 e6 G7 x9 c5 R7 E
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
